反击者是否算正当防卫

反击者是否算正当防卫

### 反击者是否构成正当防卫的法律分析

一、正当防卫的法定条件

不法侵害的存在

正当防卫首先要求存在不法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在反击的场景中，如被群殴，反击者需证明其面临的是现实存在的不法侵害。

防卫行为的适时性

防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若不法侵害尚未开始或已经结束，反击者的行为则不构成正当防卫，可能被视为事前防卫或事后防卫。例如，在群殴结束后进行反击，即使反击出于自卫目的，也可能不被视为正当防卫。

防卫行为的必要性和相当性

防卫行为需具备必要性和相当性。必要性指的是防卫行为是制止不法侵害所必需的，而相当性则是指防卫行为的强度应与不法侵害的程度基本相当。例如，若群殴行为仅为轻微推搡，而反击者使用致命武器进行反击，导致重伤或死亡，则可能构成防卫过当。

二、特殊正当防卫的情形

严重危及人身安全的暴力犯罪

在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，反击者可以采取更为激烈的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也可能被视为正当防卫，不负刑事责任。这一规定体现了法律对公民生命权、健康权的保护。

三、防卫过当的判定

超过必要限度的行为

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。判断防卫行为是否过当，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫行为的性质、手段、强度、损害后果等因素。若反击者的行为在客观上明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。

四、案例分析与法律实践

在实际案例中，法院会根据具体案情来判定反击者是否构成正当防卫。例如，在面对持刀抢劫等严重暴力犯罪时，反击者的激烈防卫行为可能被视为正当防卫；而在面对轻微不法侵害时，过度反击则可能构成防卫过当。

五、总结

反击者是否构成正当防卫，需依据《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的构成要件进行综合判断。在面临不法侵害时，反击者应冷静判断，尽量在合理限度内进行防卫，避免过度使用武力。若不确定自身行为是否正当防卫，建议及时报警并咨询专业法律人士，以确保自身权益得到维护。

正当防卫与防卫过当有何区别？ (一)

贡献者回答正当防卫与防卫过当的主要区别在于是否满足正当防卫的构成要件以及反击行为是否超过了必要的限度。

正当防卫： “正在进行”的威胁：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。 实际的非法侵害：防卫行为必须是对实际发生的非法侵害的抵抗。如果侵害行为不构成实际威胁，如虚假威胁或无害行为，则不构成正当防卫。 明确的对象：防卫行为必须针对具体的侵犯者进行，不能针对无辜第三方。

防卫过当： 超过必要限度：防卫行为虽然是为了抵抗不法侵害，但如果反击行为超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害，则构成防卫过当。例如，在制止不法侵害的过程中，使用了过于暴力或残忍的手段，或者在不法侵害已经停止后继续实施反击行为。

综上所述，正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时的一种自我保护权利，但必须在法律规定的范围内行使。而防卫过当则是在行使这种权利时超过了必要的限度，需要承担相应的法律责任。

什么是正当防卫和自卫反击的定义 (二)

贡献者回答目前，我国刑法理论中有“正当防卫”，却没有“自卫反击”的说法，但“正当防卫”和“自卫反击”在文字意义上，却是同一个概念。

正当防卫，是指为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的措施，对不法侵害人造成损害的行为。正当防卫，不负刑事责任。正当防卫不可明显超过必要限度造成重大损害，否则，有可能因防卫过当而构成过失犯罪。（《中华人民共和国刑法》第20条 第1款）。

与正当防卫相近的，还有特殊正当防卫，又称为“特别防卫”、“无过当防卫”，是指对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形（《中华人民共和国刑法》第20条 第3款）。

参照法条《中华人民共和国刑法》

第20条 （第1款）【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

（第3款）【 特殊正当防卫】“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

如果劝架被打还手是正当防卫吗 (三)

贡献者回答劝架被打还手是否算正当防卫需要根据实际情况来判断，并不是说一方动手了，另一方进行还击就算是正当防卫了，正当范围是有一定限度限制的，最好是在防卫的过程中不会对对方造成侵害。 一、如果劝架被打还手是正当防卫吗

这个要看具体情况的，并不是所有的还手都构成正当防卫的。正当防卫必须是针对不法侵害人正在进行的不法侵害行为，必须要针对其本人实施，也必须是该行为还在进行当中，为了出于保护自己或者他人的合法权益针对他人的不法行为进行了还击，并且自身的行为不能超出必要的限度。但法律也有明确规定，如果是打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击侵害行为的行为，不构成正当防卫。

二、民法典正当防卫是怎么规定的

《民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

可看出，正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫。其构成要件如下：

1.正当防卫须以一个现时的、对某个法律所保护利益(如所有权、健康权、自由)的不法侵害为基础;于此需要掌握的是，(1)侵害是指每种可能伤害法律所保护的利益人的行为;(2)若不能充分证明侵害是合理的，那就是不法的;(3)侵害必须是现时的，即已经开始且尚未结束。

2.正当防卫必须是被侵害人或第三人所实施的，具有防卫意识的、客观上必要且不属于滥用权利的防卫;于此需要掌握的是，(1)防卫意识是指行为人自己或第三人进行防卫的意识;(2)对于侵害行为而言，防卫必须是必要的;至于必要与否要根据客观标准判断，而不能单纯从被侵害人角度判断。

正当防卫行为本身是合法的，因此即使给侵害人造成损害，也不必承担赔偿责任，但如果防卫人错误认为存在正当防卫情况(假想防卫)或者防卫超出了必要限度，应当适当承担民事责任，如侵权责任。这里“适当”是指仅对“超过防卫限度行为所引发的损害”承担责任。

因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。民法中的正当防卫与刑法的正当防卫是有所区别的，刑法中的正当防卫是针对侵害人人身的正当反击，民法中的正当防卫是可以针对他人的财产反击的。刑法与民法对正当防卫确定的责任后果是不同的。

虽然说打击别人在法律中是被绝对禁止甚至会被处罚的行为，但是这并不意味着我们在面临危害自己的情况时不能采取某些适当的手段来保护自己，而因为这些保卫的行为而造成被人的财产或者人体上的伤害的，总则的规定就是减免了这种特殊情况。

正当防卫指的是当遭到攻击的时候，可以正当进行防卫，免于自己或他人受到不法的侵害，正当防卫本身是合法的，但不能利用正当防卫去产生过激的行为，并且防卫需要适度，不能超过不应该有的损伤。

虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多反击精神病人算紧急避险还是正当防卫的信息，欢迎点击黑律帮网其他内容。